مردودی نمایندگان گیلان در آزمون آزادی بیان

توسکانیوز/اکبر سرودی فعال سیاسی اجتماعی طی یادداشتی در توسکانیوز نوشت؛در هفته‌ ای که گذشت با وجود اعتراض گستردهِ فعالان مدنی، رسانه‌ای و عموم مردم یکی از جنجالی‌ترین لوایح مرتبط با فضای مجازی، موسوم به «لایحه مقابله با انتشار محتوای خلاف واقع» در مجلس شورای اسلامی به رأی گذاشته شد و ۲۰۵ نماینده مجلس از جمله اکثریت نمایندگان گیلان به آن رأی مثبت دادند، لایحه‌ای که به باور بسیاری ها، ضربه‌ای مستقیم به آزادی بیان، گردش آزاد اطلاعات، و حق دسترسی آزاد شهروندان به فضای مجازی محسوب می‌شود، اگرچه دولت صدای مردم را شنید و بدنبال اعتراضات عمومی با شهامت آن‌ را پس گرفت اما از جهانی طرح این لایحه در مجلس آزمونی برای نمایندگان بود، مردم‌ انتظار داشتند نمایندگان آنها با درک صحیح از شرایط اجتماعی و مطالبات موکلان خود، در برابر این لایحه ایستادگی کنند اما متأسفانه بسیاری از آن‌ها از جمله اکثریت نمایندگان گیلان، با بی‌اعتنایی به افکار عمومی به آن رأی مثبت دادند، در میان نمایندگان گیلان، تنها مهرداد لاهوتیِ لنگرود بود که موضعی متفاوت اتخاذ کرد و نشان داد هنوز می‌توان صدای مردم را از مجلس شنید، او پشت تریبون رفت و با طرح اشکالات لایحه، ضمن آنکه بر حق شهروندان، در دسترسی آزاد به اطلاعات و نقش بی‌بدیل رسانه‌های مستقل در اصلاح جامعه تأکید کرد از دولت خواست صدای مردم را شنیده و لایحه را پس بگیرد— موضعی که مورد تحسین بخش زیادی از جامعه روشنفکر و آزاد اندیش استان هم قرار گرفت، واقع مطلب این است که اکثریت نمایندگان گیلان در این آزمون مهم پشت‌ به مردم کرده و مردود شدند، آنها برخلاف وظیفه نمایندگی که همانا دفاع از منافع و خواسته‌های موکلان‌شان است، به تصویب لایحه رأی دادند یا سکوتی معنا‌دار در پیش گرفتند، سکوتی که معنای آن تائید بود و این خود نشانگر شکاف جدی بین برخی نمایندگان و بدنه اجتماعی موکلان‌شان است، بطور طبیعی پیامدهای رأی نمایندگان به چنین لوایحی که حقوق اکثریت جامعه در آن نادیده گرفته شده ضربه به اعتماد عمومی حساب می شود، اما پرسش اساسی این است چرا نمایندگان مجلس تا این اندازه از چنین مصوبه ای که محدود کننده فضای مجازی و تحدید آزادی بیان و فیلتر کردن صدای مستقل شهروندان است به وجد آمده و با رأی بالا از آن استقبال کردند؟ نماینده مجلس، وکیل مردم است؛ نه کارگزار دولت و نه مأمور تأییدِ بی‌چون‌ و چرای طرح‌های محدودکننده، در موضوعی با این اهمیت، انتظار می‌رفت نمایندگان استان گیلان از جمله نمایندگان رشت، بندرانزلی، صومعه‌سرا، تالش، رودبار، آستارا و … با در نظر گرفتن دغدغه‌های شهروندان، به‌جای تبعیت از جو غالب مجلس، بر استقلال رأی و حمایت از مردم تأکید می‌کردند، اگر نماینده‌ای برخلاف خواست عمومی رأی می‌دهد حتماً باید پاسخ‌گو باشد، مردم هم باید چنین بزنگاه هایی را عیار سنجش نمایندگان قرار داده و در انتخابات آینده با دقت بیشتری انتخاب کنند؟